← Research using Delve

Pédagogie médicale · 2024

Étude exploratoire des pratiques de supervision du raisonnement clinique des orthophonistes superviseur·es

Claire Hebting, Sandrine Leroy, Trecy Martinez Perez, Christelle Maillart

Centre de Formation et de Recherche en Pédagogie des Sciences de la Santé (CFRPS), Université de Strasbourg

Thematic analysis Education

How they used Delve

Researchers at the Université de Strasbourg's CFRPS, with colleagues at the Université de Liège and the Université du Québec à Trois-Rivières, used Delve to code ten video-cued self-confrontation interviews with French speech-language pathologists who supervise student placements, characterising how they teach clinical reasoning.

“L'analyse des données a été effectuée selon les principes d'une analyse thématique inductive et déductive. L'analyse des premiers entretiens a été réalisée en équipe afin de minimiser les biais d'analyse de la chercheuse principale. [...] Le logiciel d'analyse qualitative Delve [23] a été retenu pour aider au codage des entretiens.”

Field
Health professions education; clinical supervision in speech-language pathology (orthophonie)
Data
Ten simple self-confrontation interviews with speech-language pathology supervisors in private practice and rehabilitation centres across France, each cued by video of a real teaching exchange with their student
Approach
Analyse thématique combining inductive and deductive coding; the first interviews were analysed as a team to limit the lead researcher's interpretive bias, with a reflexive research journal kept throughout
Data types
Interviews

Abstract

Contexte : Le raisonnement clinique (RC) est un processus dynamique et complexe qui est au cœur de la compétence des soignant·es. Les stages en milieu clinique apparaissent essentiels pour développer un RC de qualité. En orthophonie, quelques recherches montrent que le RC se développe comme dans les autres professions de santé, mais aucune n’a étudié la supervision du RC. Cette étude s’intéresse aux stratégies de supervision utilisées par les orthophonistes superviseur·es (OS) de stage, en vue de déterminer la présence de RC et de le caractériser. Méthodes : Dix entretiens d’autoconfrontation simple ont été réalisés avec des OS, à partir de la vidéo d’un échange pédagogique entre l’OS et sa stagiaire. Les entretiens ont été retranscrits puis codés et ont fait l’objet d’une analyse thématique. Résultats : Les OS développent des processus de RC similaires aux processus utilisés par les autres professionnel·les de santé. Intuitivement, elles utilisent des stratégies de supervision réputées efficaces pour soutenir l’alliance pédagogique et développer l’identité professionnelle et le RC de leurs stagiaires. Ces stratégies sont influencées par des facteurs liés à la stagiaire, à l’OS et aux similitudes entre compétences cliniques et pédagogiques. Conclusion : Les OS utilisent, de façon souvent inconsciente, les processus de RC dans leur pratique et souhaitent les transmettre à leurs stagiaires. Formaliser le RC en orthophonie et l’expliciter aux OS permettrait de renforcer leur sentiment de compétence pédagogique, d’améliorer la qualité de la supervision, de favoriser l’interprofessionnalité par l’utilisation de termes communs et in fine , d’améliorer la qualité des soins.

Citation

Claire Hebting, Sandrine Leroy, Trecy Martinez Perez, Christelle Maillart (2024). Étude exploratoire des pratiques de supervision du raisonnement clinique des orthophonistes superviseur·es. Pédagogie médicale. https://doi.org/10.1051/pmed/2025003

Resources

Start your 14 day free trial of Delve